О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 12

София. 05.01.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 2627/2016 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена от В. А. Р., в качеството й на вече освободен синдик на [фирма], срещу разпореждане от 30.09.2016 г. по гр. д. № 2152/2016 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, шести състав, за връщане на депозираната от Р. жалба срещу въззивно определение № 2705 от 02.08.2016 г., с което е потвърдено определение от 15.01.2016 г. по т. д. № 3501/2011 г. на Софийски градски съд, VІ-15 състав за оставяне без уважение на молбата на Р. за отмяна на наложената й на основание чл. 663, ал. 1 ТЗ глоба в размер на 2 000 лв.

В частната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на разпореждането, тъй като преценката по допустимост на частната касационна жалба следва да се реализира от горестоящия съд. Изразява се несъгласие със становището на апелативната инстанция за необжалваемост на въззивното определение, с което е потвърден отказ на първата инстанция да отмени по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК наложена глоба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.

За да върне частната касационна жалба на В. Р. срещу постановеното определение по гр. д. № 2152/2016 г....