Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по граждански дела 1953-1994, стр. 423, пор. № 134

ЗЗД ПРАВОТО НА ЗАДЪРЖАНЕ НА ЖИЛИЩЕН ИМОТ ПРИ ОТМЯНА НА ВЪЗЛАГАТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ

Чл. 288, ал. 2 и 6 ГПК

Председателят на Върховния съд предлага да се издаде тълкувателно решение по следния въпрос: при положение, че съделителят, на когото е бил възложен имота на основание чл. 288, ал. 2 ГПК, е изплатил изцяло или отчасти присъдените суми за доплащане на същия имот, задължен ли е съдът при ново възлагане на имота от друг съделител служебно да постанови възстановяване на положението, съществувало преди първото възлагане на имота, като бъдат върнати сумите на съделителя, на когото преди това е бил възложен имотът, и едва след това да започне изплащането в сроковете, предвидени в чл. 288, ал. 6 ГПК.

За да се произнесе по този въпрос, ОСГК на Върховния съд взе предвид следното:

Предложението се прави във връзка със случаите, когато един неподеляем имот жилище, е предоставен на един от съделителите по реда на чл. 288, ал. 2 ГПК. След като той е изплатил изцяло или отчасти дела на другия съделител, последва отменяване на решението за възлагане и имотът се възлага на другия съделител. Следва да се разреши въпросът какво ще стане със сумите, които първият съделител е изплатил на втория по силата на отмененото решение, и как следва да се обезпечат интересите на платилия въз основа на отмененото решение съделител.

В случая втория съделител, на когото е възложен имотът, получава веднага своето право по силата на закона и на отменителното решение. Другата страна обаче е сериозно застрашена, защото получава само едно несигурно вземане, което в някои случаи може да бъде фактически несъбираемо. Това налага тя също да бъде обезпечена.

ОСГК на Върховния съд счита, че не може да се приеме...