ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8 София, 05. януари 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 60184 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 493/10.03.2016 на Софийския апелативен съд по т. д. № 3231/2015, с което е потвърдено решение № 514/20.03.2015 на Софийския градски съд по т. д. № 3979/2014, с което е уважен предявеният иск за сумата 32.260, 13 лева цена за достъп на фотоволтаична електроцентрала до електроразпределителната мрежа на ответника, платена за периода от 01.11.2012 до 30.11.2012 г., дължима на отпаднало основание съгласно чл. 55, ал. 1 ЗЗД със законна лихва на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД и разноски по делото.

Недоволен от решението e касаторът [фирма], представляван от адв. Г. А. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за служебните задължения на въззивния съд при промяна на правната квалификация на предявения иск, когато това води до промяна на доказателствената тежест; както и за задължението на съда да посочи правната норма, от чиято хипотеза извежда правнорелевантните факти и по материалноправните въпроси: кой е източникът на задължението за плащане на цената за достъп до електропреносната мрежа – договорът или той заедно с други административни актове (индивидуални или общи); какво е правното значение на сключения договор за използване на електроразпределителната мрежа от производител и на актовете на регулаторния орган по определяне на цената за достъп за размера и дължимостта на цената за предоставената услуга в периода 01.11.2012 до 30.11.2012 г. и по-специално приложими ли са в тези...