О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 282

София, 29.12.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 844/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационната жалба на В. Г. Г. срещу решение №69 от 12.01.2016г., постановено по т. д.№3509/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, в частта му, с която е потвърдено решение №745/30.04.2015г. по т. д.№6455/2013г. на СГС, І т. о., VІ-17 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и на процесуалния закон. Сочи се, че през целия период от назначаването на Е. С. за ликвидатор, същата не е изпълнявала никаква дейност като умишлено е забавяла финализирането на ликвидацията на дружеството [фирма] /в ликвидация/, което обуславя основателността на молбата за нейното освобождаване като ликвидатор по реда на чл. 266 ал. 4 ТЗ.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поставя редица материалноправни въпроси относно квалифицирането на установените по делото обстоятелства като важни причини по см. на чл. 266 ал. 4 ТЗ за освобождаване и смяна на ликвидатор. В изложението се твърди, че поставените въпроси обуславят допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

По делото е депозиран писмено становище от ликвидатора на [фирма] /л./ –Е. С. С..

С обжалваното пред настоящия състав решение от 12.01.2016г. въззивният състав от САС е потвърдил първоинстанционното решение на СГС, с което е оставено без уважение искането...