О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51

гр. София, 10.02.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 47 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. А. Г. против определение №703/22.12.2010 г., постановено по гр. д.№ 765/2010 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданската колегия.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без разглеждане молбата за отмяна на влязло в сила решение, състава на ВКС е приел, че подадената за това молба с вх.№ 2638/10.05.2010 г., е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Молбата за отмяна се основава на ново писмено доказателство, с което страната твърди, че се е снабдила на 26.03.2010 г. Към молбата е приложено новото доказателство – протокол №622 от 15.06.1943 г. в два екземпляра. Първия е със заверка на Ц. държавен архив от 11.07.2008 г., а втория с дата на заверката от 26.03.2010 г. Страната твърди, че се е снабдила с писменото доказателства на 26.03.2010 г., като така е подала молбата за отмяна на влязлото в сила решение в предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК тримесечен срок.

Разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК предвижда преклузивен тримесечен срок за подаване на молба...