Върховният касационен съд на Р. България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение без дата на Софийски градски съд по гр. д. № 7319/2009г., с което е оставено в сила решение от 19.05.2003г. на Софийски районен съд, 40 състав по гр. д. № 10421/2001г. за отхвърляне на предявения от К. С. Ш. против Областния управител на Област София иск по чл. 108 ЗС за установяване собствеността и предаване на владението върху част от магазин № 33 в[населено място], на [улица], която част е с площ 17, 22 кв. м. и понастоящем е придадена към магазин № 32 на същия адрес.

Жалбоподателят К. С. Ш., чрез пълномощника си адв. Д. поддържа, че обжалваното решение е неправилно. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване сочи два материалноправни въпроса, по които се е произнесъл съда и които са от значение за изхода на спора. Първият въпрос е дали настъпва възстановяване на собствеността върху магазин, изкупен по реда на ПМС № 60/1975г., ако той съществува реално, но с част от него е извършено преустройство чрез изграждане на преградна стена и присъединяване към съседен магазин. Твърди, че в тази част изводите на съда са в противоречие[населено място] № 642 от 13.05.2002г. по гр. д. № 811/2001г. на ВКС, ІV г. о. и Решение № 1052 от 14.11.2008г. по гр. д. № 6476/2001г. на ВКС, ІІІг. о. Вторият въпрос е в кои случаи е...