ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34

гр. София 15.02.2011 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 10 февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

3. А.

гр. д. №

8 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника ЕТ «Д.-П. - Д. А.” на лицето Д. А. А.[населено място], [община], чрез адв.Е. Ч. срещу решение № 153/13.07.2010 г. по в. гр. дело № 725/2009 г. на С. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 5/12.01.2009 г. по гр. дело № 196/2007 г. на Районен съд[населено място]. С последното е отхвърлен предявения от [фирма] със седалище и адрес на управление в[населено място] срещу жалбоподателя [фирма][населено място], С. област на лицето Д. А. А. иск за установяавне правото на собственост и предаване на владението върху недвижим имот, находящ се в[населено място] с идентификационен номер ****** по кадастралната карта на[населено място] с площ от 596 кв. м., ведно със сграда с идентификационен номер *******, представляваща пластмасов цех със застроена площ от 264.90 кв. м. като неоснователен и недоказан.

Касаторът обжалва мотивите на посоченото въззивно решение, като поддържа неправилност на фактическите и правни изводи на съда, а именно неправилно съдът приел, че жалбоподателят-ответник не черпи права върху процесния имот на основание продажба, съответно неправилни изводи, че сключената сделка е нищожна, без да е сезиран с такова искане.

В изложението към касационната жалба са поставени въпросите -допустимо ли е разглеждането на въззивната жалба, решен в противоречие с практиката на ВКС, основание за нищожност на една сделка ли е това дали едно и също юридическо...