О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33

София. 01.02.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

ч. гр. дело №519/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. В., държавен съдебен изпълнител – РС – Разград, срещу определение №942 от 18.11.2010 г. по ч. гр. дело № 398/2010 г. на Р. окръжен съд. С обжалваното определение е прекратено производството по жалбата на Д. В. против определение на съдията по вписванията от 27.10.2010 г., с което е отказано издаване на справка или удостоверение по чл. 46 ПВ. Прието, че дейността на съдията по вписванията по издаване на справки и преписи от документи не подлежи на съдебен контрол и държавният съдебен изпълнител не е легитимиран да обжалва отказите на съдията по вписванията.

Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на определението.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

Неправилен е изводът на Р. окръжен съд, че дейността на съдията по вписванията по издаване на справки и преписи от документи не подлежи на съдебен контрол и държавният съдебен изпълнител не е легитимиран да обжалва отказите за издаване на такива справки. Съобразно разпоредбата на чл. 569, т. 6 и т. 7 ГПК даването на справки по нотариалните книги, включително по чл. 577, ал. 2 ГПК и издаването на удостоверения за наличие или...