О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 87

София, 01.02.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1132 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. И. и Е. Е. Г. срещу въззивното решение на С. градски съд, постановено на 30.11.2009г. по гр. д.№2398/2009г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените от И. С. И. и Е. Е. Г. искове с правно основание чл. 11, ал. 1 ЗСПЗЗ и чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ,с които се иска да бъде признато за установено по отношение на ОСЗ-Н. И.,че наследниците на С. И. М. имат право на възстановяване на собствеността върху земи и гори в землището на[населено място].

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по приложението на чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ и чл. 13, ал. 3 ЗВСОЗГФ и по специално по въпроса представляват ли по смисъла на тези разпоредби извлеченията от емлячните регистри, доказателства, удостоверяващи правото на собственост, по който е налице противоречива практика на съдилищата по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответниците по касационна жалба ОСЗ-Н. И. и С. О. не изразяват становище досежно наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване по отношение на въпроса за значението на емлячния...