О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 7 гр.С., 10.01.2011 година

Върховният

касационен

съд на

Р. Б. , Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

осемнадесети ноември

две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско

дело под №

889/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на „С. НА С. В Б.” и [фирма],[населено място] против решение № 233/17.02.2010 год. по гр. дело № 1629/2009 год. на П. окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 1047/24.04.2009 год. по гр. дело № 335/2008 год. на П. районен съд и е уважен установителният иск за собственост, по отношение на недвижимия имот, с площ от 5328 кв. м., находящ се в[населено място].

Касаторите се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото считат, че при постановяването му въззивният съд е нарушил разпоредбата на чл. 110 З отм., чл. 32, ал. 1, т. 1 З отм., чл. 97, ал. 1 ГПК отм. и чл. 12 ЗС, в редакцията му към 1983 год., в противоречие с цитираните касационни решения. В изложението към касационната жалба, по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е направен подробен анализ на фактическия състав на правните норми, които според касаторите били правилно приложени от първоинстанционния съд, но неправилно и в нарушение на съдебната практика въззивния съд бил зачел доказателствената сила на актовете за държавна собственост, които пораждали права и задължения, вместо застъпеното законово положение, константно разрешавано и в практиката, че имат единствено декларативен характер. По отношение...