О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.12
София. 13.01.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б. Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми януари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: П. С.
Членове: З. РУСЕВА
Здравка Първанова
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията З. П.
ч. гр. дело №418/2010 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Г. В., с. Калипетрово, община С., срещу разпореждане от 14.04.2010 г. по гр. дело №204/2009 г. на Силистренския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение №3/05.02.2010 г. по гр. дело №204/2009 г. на Силистренския окръжен съд.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането.
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С разпореждане от 17.03.2010 г. по гр. дело №204/2009 г. на Силистренския окръжен съд на жалбоподателя е указано да приложи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, жалбата да бъде приподписана от адвокат и да се внесе държавна такса от 30 лв. След изтичане на указания срок е подадена молба за продължаване на срока.
По начало страната, която не е в състояние да извърши желаното от нея процесуално действие в установения срок, може да поиска от съда неговото продължаване, като посочи причината за това. Това обаче може да стане само преди изтичането на срока, а в разглеждания случай е станало след това. Ето защо е правилен изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок касаторът е представил документ за внасяне на държавната такса, но не е отстранил останалите нередовностите на касационната жалба, тъй като не са посочени основания за допускане на касационно обжалване в съответствие с разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, нито жалбата е приподписана от адвокат.
След като жалбоподателят не е отстранил нередовностите на касационната жалба, то правилно са приложени последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и същата е върната.
Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 14.04.2010 г. по гр. дело №204/2009 г. на Силистренския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на А. Г. В., с. Калипетрово, община С., срещу решение №3/05.02.2010 г. по гр. дело №204/2009 г. на Силистренския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.