ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342

София, 02.06. 2010г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч. гр. д. № 291 по описа за 2010г., приема следното:

Производството е по чл. 278 ал. 1 във вр. с чл. 274 ал. 3 от ГПК по частната касационна жалба вх. № 367/13.І.2010г. на адвокат К като процесуален представител на Д. С. М. от гр. Н. срещу въззивното определение на Софийския апелативен съд от 19. ХІІ.2009г. по ч. гр. д. № 3207/2009г.

Ответникът по частната жалба П. на РБ /ПРБ/ не е заявил становище пред настоящата инстанция.

Частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима.

По допускането на касационно обжалване ВКС на РБ съобрази следното:

С атакуваното определение САС е оставил без уважение частната въззивна жалба на М. срещу протоколното определение на СГС от 06. Х.2009г. по гпр. д. № 4262/2009г., с което е прекратено производството по предявения от него срещу него ПРБ иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 2 от ЗОДОВ за присъждане на 30000лв. обезщетение за неимуществени вреди и делото е изпратено по подсъдност на Сливенския окръжен съд. Прието е, че чл. 7 от ЗОДОВ регламентира особени правила за местна подсъдност – по мястото на увреждането или по местожителството на увредения, различни от тези по ГПК. И тъй като в случая мястото на увреждането и на местожителството на ищеца съвпадат – те са в района на Сливенския окръжен съд – този съд е компетентен да рзагледа и разреши...