ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№349

София, 07.06.2010 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 335 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 08.04.2010 г. по ч. гр. д. № 40/2010, с което е отменено определението на Софийския градски съд от 05.02.2010 по ч. гр. д. № 7/2010 и е отхвърлено искането на К. за допускане на мерки за обезпечение на бъдещия иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД.

Недоволен от определението е жалбоподателят К., представляван от юрк. Костенарова, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правното значение на срока за извършване на проверката по чл. 15, ал. 2 ЗОПДИППД, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответниците по жалбата Х. А. К. и “Е” ЕООД, София, представлявани от адв. К от САК, я оспорват, като считат, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване, тъй като повдигнатият въпрос няма претендираното правно значение. В представеното определение по чл. 290 ГПК е разрешен друг правен въпрос във връзка с друг конкретен случай.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивнта инстанция не е под 1.000 лева, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.

За да...