ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50007София, 22.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

разгледа в закрито заседание на 15.01.2024 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1826 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД.

Ищцата Г. Д. оспорва жалбата.

С определение от 25.07.2023 г. производството е спряно на основание чл. 631 вр. чл. 633 ГПК до приключване на производството по преюдициално запитване по д. № С-117/23 на Съда на Европейския съюз. По последното е постановено определение от 18.10.2023 г., поради което настоящото производство следва да бъде възобновено.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са обявени за недействителни клаузи от сключения между страните договор за банков кредит и са съответно уважени предявените искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че са неравноправни по смисъла на чл. 143, т. 18 и чл. 143, т. 10 и т. 12 ЗЗП включените в процесния договор за банков кредит клаузи относно валутата на кредита (швейцарски франкове) и относно възможността за едностранно изменение на приложимия лихвен процент от страна на банката.

Допускане на касационно обжалване се иска във връзка с въпросите:

- в хипотеза на банков кредит, по който цялата сума е реално предоставена на разположение на кредитополучателя и е използвана от него в резервната валута на страната (евро), а не в чуждестранната валута (швейцарски франкове), уговорена в договора за кредит и задължението за погасяване е посочено в договора в същата чуждестранна валута (швейцарски франкове), счита ли се, че договорът е сключен в евро и в коя валута се дължи връщането на кредита...