О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 398

София, 29.06.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 200 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 657 от 29.12.2009 г. по ч. гр. д. № 581/2009 г. на Варненски апелативен съд е допуснато обезпечение на бъдещ иск на К. за у. на и., придобито от престъпна дейност против Т. И. Б. и Р. Т. Б. в личното им качество и като законни представители на малолетното дете Й чрез налагане обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр. В. ул. “. № 51.

Срещу определение № 657 от 29.12.2009 г. на Варненски апелативен съд е постъпила частна жалба вх. № 245 от 18.01.2010 година, подадена от Т. И. Б. и Р. Т. Б. лично и като законни представители на Й. Т. Б. Поддържа се, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен и материалноправен въпроси в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и разрешаван противоречиво от съдилищата. Приложени са съдебни актове на Върховния касационен съд, Софийски апелативен съд, Варненски апелативен съд и Великотърновски апелативен съд. Въведени са и доводи за наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по въпросите: следва ли писменото искане на КУИППД за допускане на обезпечение от съда да бъде мотивирано; какво включва изискването за мотивиране на искането и следва ли съдът по обезпечението да съобрази дали процедурата пред...