ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като изслуша докладвано от съдията Светла Цачева частно гр. дело № 168/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение от 18.08.2009 г. по ч. гр. д. № 6312/2009 г. на Софийски градски съд е потвърдено разпореждане от 23.03.2009 г. Със същото е оставено без уважение молбата на А. Б. М. за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 12707/06 г. на Софийски районен съд.

Срещу това определение е постъпила частна жалба вх. № 5* от 01.10.2009 г., подадена от А. Б. М., чрез процесуалния му представител М. И. Й., с адрес: гр. С., кв. Лозенец, бул. „. връх” № 43. Поддържа се, че постановеният съдебен акт е неправилен, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се дава разрешение по същество на производството по издаване на изпълнителен лист.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 6312/2009 г. Поставеният за разглеждане с касационната жалба въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Процесуалният въпрос, свързан с реда за издаване на изпълнителен лист, в случай че такъв вече е бил издаден, но не са налице доказателства, че същият е получен от молителя и не се намира по делото, е съществен за точното приложение на закона, а разрешаването му е от значение за развитието на правото.

Разгледана по същество...