разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 1379/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 2 и 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от К. В. З.,чрез пълномощника адв.В. Г. срещу решение от 16.06.2014 г. по гр. д.№538/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-д въззивен състав.

Ответникът по касационната жалба ДП „Р.” чрез процесуален представител юрисконсулт Д. С. в писмен отговор я оспорва.Претендира разноски за всички инстанции.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие.

С обжалваното решение е отменено решение № ІІ-67-146/23.09.2013 г. по гр. д.№3049/2013 г. на Софийски районен съд, 67 състав в частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца-касатор в настоящото производство, сумата 25 816, 96 лв. на основание чл. 59 КТ вр. чл. 79 пр. 2 и чл. 82 ЗЗД,представляваща обезщетение за причининени имуществени вреди от неизпълнение на задължението му по чл. 59 ал. 1 и ал. 3 от Колективния трудов договор /К./ от 30.06.2010 г. за ежегодно сключване на договор за групова застраховка „Живот”,условията на която не могат да бъдат по-неблагоприятни за работниците и служителите от предходните застрахователни договори, ведно със законната лихва на от 11.12.2012 г. до погасяване на вземането, както и сумата 262, 28 лв. на основание чл. 86 ЗЗД,представляваща лихва за забава за периода 15.11.2012 г.-10.12.2012 г. и разноски по делото, като вместо това е постановил отхвърляне на тези претенции.Решението в останалата част, с която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 222 ал. 2 КТ за сумата 18 004, 14 лв. и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата...