О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
София, 24.06.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. д.N 3320 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на П. К. М. за отмяна на влязлото в сила решение № V-155 от 29.11.2013 г. по гр. д. № 1436/2013 г. на Окръжен съд, [населено място]. С посоченото решение е отхвърлен предявеният от Г. М. против К. Н. Г. и Е. Н. С. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, за установяване, че ответниците не са собственици на 7 кв. м. от имот с идентификатор № 67800.501.404 по КК на КР на [населено място] от 4.07.2007 г., оцветени със син цвят на скица-извадка - приложение 6 от заключението на вещото лице, обявена за неразделна част от решението. Поддържа, че е обвързана от съдебното решение в качеството си на необходим другар, доколкото имота, част от който са процесните 7 кв. м. е придобит през време на брака й с Г. М., поради което и на основание чл. 304 ГПК моли влязлото в сила съдебно решение да бъде отменено и делото - върнато за ново разглеждане с нейно участие. Поддържа, че за постановеното решение е узнала на 16.12.2014 г., когато съпругът й получил нова искова молба по чл. 109 ЗС.
Ответниците по молбата - К. Г. и Е. С. в писмен отговор изразяват становище за недопустимост на молбата, като просрочена, а по същество считат същата за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок от процесуално легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Същата следва да се смята подадена в рамките на преклузивния 3-месечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който тече от узнаване на решението, доколкото по делото не са налице данни, според които молителката е бил уведомена за същото преди посочената от нея дата- 16.12.2014 г.
По изложените съображения молбата по чл. 304 ГПК е допустима и следва да бъде допусната до разглеждане.
Искането за спиране на производството по гр. д. № 8511/2014 г. на БРС е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като не налице основанието по чл. 309, ал. 1 ГПК вр. чл. 282, ал. 2-6 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на П. К. М. за отмяна на влязлото в сила решение № V-155 от 29.11.2013 г. по гр. д. № 1436/2013 г. на Окръжен съд, [населено място].
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. К. М. за спиране производството по гр. д. № 8511/2014 г. по описа на Бургаски районен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: