ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1951/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Т. К. като пълномощник на Д. С. М. и Д. В. М. и двамата от [населено място] против решение №584/08.12.2014 по в. гр. д. № 857/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд,

Касаторът прави оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Представя изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация К. А. С. и Е. Д. М. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение №444/24.06.2014 г. по гр. д. №242/2013 г. на Районен съд [населено място], с което е отхвърлен предявеният от Д. С. М. и Д. В. М. против Е. Д. С. и К. А. С., всички от [населено място] иск с пр. осн. чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за издръжка и гледане, сключен на 31.05.2006 год., обективиран в нотариален акт по НД №451/2006 г. на нотариус с район на действие -Пещерския районен съд.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че по делото ищците не са установили по безспорен начин, че ответниците не са изпълнили поетите по процесния договор задължения за издръжка и гледане. което е в тяхна / на ищците/ доказателствена тежест/. Прието е, че ответницата –тяхна дъщеря е полагала необходимите ежедневни грижи - готвела е,...