N 740

София, 24.06.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май. ...................................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…...................................................... в присъствието на прокурора. ............……........................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА..............................

гр. дело N 1407/2015 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Хр. М. от АК-София, е подал касационна жалба срещу решение № 510 от 30.10.2014 г. по гр. д. № 648/2014 г. на окръжен съд Перник, с което е потвърдено решение № 99 от 16.05.2014 г. по гр. д. № 1004/2013 г. на Пернишкия районен съд. С него са уважени искове на Б. С. З. от [населено място] срещу касатора и [фирма], [населено място], за заплащане солидарно на имуществени вреди, съставляващи разлика между трудово възнаграждение, което би получавала като здрава и заплатата, която получава като трудоустроена за професионално заболяване, както и безплатна храна – искове с правно основание чл. 200 КТ. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответницата Б. С. З., чрез пълномощника си адв. Ц. М. от АК-П., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й. Претендира разноски за касационното производство.

[фирма], [населено място], не е заявил становище по жалбата.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ...