О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

София, 17.01.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на……………………………………………., през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 11 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Б. С. Г. касационна жалба на К. И. С. /ответник в производството пред първоинстанционния съд/ срещу решение № 469 от 22.08.2023г. по възз. гр. д. № 789/2021г. на ОС - Велико Търново.С него е отменено решение № 60/03.08.2021г. на РС - Свищов и вместо него е постановено друго, с което К. И. С. е осъден да заплати на П. К. П. сумата 11 500лв., представляваща общата стойност на неоснователното обогатяване, поради погасяване по давност на неизплатен запис на заповед за сумата от 6000лв., издаден на 23.07.30125г., с падеж - 24.08.2015г., и неизплатен запис на заповед за сумата 5500лв., издаден на 18.09.2015г., с падеж - 26.10.2015г., ведно със законната лихва върху сумата 11 500лв., считано от подаване на ИМ на 11.02.2021г. до окончателното изплащане, както и 2130лв. разноски по делото.

В касационната жалба са релевирани касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК, на които е основано искането за отмяна на въззивното решение и за отхвърляне на исковете, както и за присъждане на разноски.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е въведено основанието по т.1 на чл. 280, ал. 1 ГПК по формулираните от касатора три правни въпроса.

С подадения чрез адв.М. Й. М. писмен отговор ответникът по касационната жалба П. К. П./ ищец в първроинстанционното производство/ оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съответно основателността на касационната жалба.Претендира за присъждане на разноски.

Съставът на...