N 666

София, 12.06.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май...…..........……................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…................................................................. в присъствието на прокурора. ............……................................................ изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА....................................

гр. дело N 1966/2015 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. Т. Д., Р. Г. Д. и В. Р. Д., всички от [населено място], чрез пълномощника си адв. Г. М. от АК-Б., са подали касационна жалба срещу решение № 89 от 03.10.2014 година по гр. д. N 203/2014 година на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 460 от 24.04.2014 г. по гр. д. № 767/2013 г. на Бургаския окръжен съд. С него е уважен иск на А. Д. М. от [населено място] срещу касаторите за обявяване за недействителен спрямо него на сключения между ответниците договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане - иск с правно основание чл. 135 ЗЗД. Поддържа се оплакване за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът А. Д. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. М. Т. от АК-Б., оспорва наличието на основания за допускане на обжалването, както и касационната жалба по съществото й. Претендира разноски за касационното производство.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл....