О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109/16.01.2024 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1882/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД“Армеец“АД срещу определение №2361/27.09.23г. по в. гр. д.№3134/22г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по въззивното дело решение №1021/21.07.2023г. в частта за разноските.

В частната жалба е наведено оплакване за неправилност на атакувания съдебен акт по съображения, че подлежащото на присъждане по реда на чл.38 ал.2 ЗЗД адвокатско възнаграждение следва да бъде определено по действащата към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие редакция, а не към датата на устните състезания по делото. Прави се искане за отмяна на определението на апелативния съд и уважаване на молбата.

Ответницата по частната жалба С. В. Е. я е оспорила като неоснователна, поддържайки обратната теза. Моли същата да бъде оставена без уважение, като претендира да бъде присъдено на пълномощника й адв.М. М. по реда на чл.38 ал.2 ЗЗД възнаграждение за настоящото производство.

Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

Предмет на обжалване пред Софийски апелативен съд е била частта от първоинстанционното решение, с която Софийски градски съд е отхвърлил предявения от С. Е. иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП за разликата от уважения размер от 10 000 лв....