ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. М.

ЧЛЕНОВЕ: Е. А.

Б. Т.

при участието на секретар

и след писмено становище на прокурора Генчев

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 258 /2013 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр.Кула и Районния съд в гр.Берковица.

Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районния съд в гр.Кула.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:

Жалбоподателят В. М. Н. сезирал Районния съд в гр.Кула с жалба против наказателно постановление № 986/29.09.2012 г., издадено от директора на РДГ в гр.Берковица, за нарушение на чл. 108, ал. 1, т. 4 от Закона за горите.

Районният съд в гр.Кула с определение от 16.01.2013 г. по нахд № 139/2012 г. прекратил производството и изпратил делото на Районня съд в гр.Берковица, като се позовал на чл. 84 от ЗАНН.

Районният съд в гр.Берковица оспорил становището на изпращащия съд, цитирайки практика на Административния съд в гр.Монтана, и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Районния съд в гр.Берковица по общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение.

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за това, че издал позволително за сеч без да има сключен договор със собствениците на горските имоти. Нарушението е осъществено там, където е реализирана инкриминираната дейност, а видно от приложеното позволително за сеч № 0067002 това е станало в района на РДГ - Берковица. Освен това при съмнения за мястото на нарушението, по силата на чл. 84 от ЗАНН и чл. 36, ал. 3 от НПК, компетентен е съдът, в чийто район е завършено досъдебното производство. Административно наказателната процедура се счита за приключила с изготвяне на наказателното постановление. В конкретния случай обжалваното наказателно постановление е издадено в гр.Берковица на 29.09.2012 г. Ето защо жалбата на административно наказаното лице следва да бъде разгледана от Районния съд в гр.Берковица. Посочената от съдебния състав на същия съд практика на Административния съд в гр.Монтана няма обвързващо значение и е формирана при разглеждане на различен от настоящия казус.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Жалбата на В. М. Н. против наказателно постановление № 986 от 29.09.2012 г., издадено от директора на РДГ - Берковица, да се разгледа от Районния съд в гр.Берковица.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр.Берковица.

Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр.Кула - за сведение.

Определението на подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.