ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№103

гр. София, 16.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като изслуша докладваното от П. Хорозова

т. д. № 2263/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, против решение № 253 от 23.05.2022 г. по в. т. д. № 88/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260448/29.11.2021 г, постановено по т. д. № 498/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, касаторът е осъден на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на М. Н. В. с ЕГН [ЕГН] обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, претърпяно на 08.09.2018 г. по вина на водача Н. С. В., в размер на 87 000 лв. (над това, платено доброволно от застрахователя в размер от 43 000 лв.), ведно със законната лихва, считано от 21.03.2019 г.

В касационната жалба се твърди, че решението страда от материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и е необосновано. Според Касатора въззивният съд не е преценил правилно всички доказателства и доводи на страните по делото и е достигнал до погрешно заключение относно основателността на иска, като в нарушение на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД е определил обезщетение в силно завишен, несправедлив и неотговарящ на реално претърпените болки и страдания размер. По подробно изложени съображения в този смисъл се моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго за отхвърляне на исковата претенция, с присъждане на разноските за всички инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че въззивният съд е постановил решението...