О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

София, 16.01.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 5093/2023 година.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадена от В. В. П. частна жалба вх. № 23191/17. 10. 2023 г. срещу разпореждане № 3915 от 3. 10. 2023 г. по ч. гр. д. № 856/2023 г. на САС, 3-ти търговски състав, с което е върната, като просрочена, подадената от същия частна касационна жалба вх. № 21098/25. 09. 2023 г. против определение № 2122 от 17. 08. 2023 г. по ч. гр. д. № 856/2023 г. на САС, потвърждаващо разпореждане № 3620 от 16. 02. 2023 г. по гр. д. № 1935/2022 г. на СГС, ГО, 17 с-в, за връщане на исковата молба и прекратяване на исковото производство. Твърди се незаконосъобразност на разпореждането поради постановяването му при несъобразяване с обстоятелството, че частният жалбоподател не е бил уведомен за момента, от който започва да тече продължения, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, срок за подаване на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 260-261, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ГПК не допуска продължаване на установени в процесуалния закон срокове за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение. Ако съдът, въпреки така установената забрана, продължи срок за...