№ 190

град София,

21.01.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на седемнадесети януари двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Стамболова

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора Искра Чобанова

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 2355/2012 год.

Производството е по реда на чл. 44 т. 1 от НПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Горнооряховския районен съд и Павликенския районен съд за разглеждане на делото, образувано по искане на Директора на Териториална Дирекция на Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност/ТД на КУИППД/, основано на чл. 19 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност/ ЗОПДИППД/, във връзка с чл. 62 ал. 6 т. 4 от Закона за кредитните институции/ЗКИ/.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че по съществуващият спор за подсъдност компетентен да се произнесе е Великотърновският окръжен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе съобрази следното:

В Горнооряховския районен съд е постъпило искане от и. д. на ТД на КУИППД гр.В.Търново за разкриване на банковата тайна по чл. 62 ал. 6 т. 4 от ЗКИ по отношение на проверявания И. А. Д. от гр.В.т. и свързаните с него лица, по което е образувано ЧНД № 1183/2012 год. С определение № 277 постановено в закрито заседание на 15.11.2012 год. съдията докладчик е приел, че не е компетентен да се произнесе по искането и е прекратил съдебното производство. Мотивирал е решението си с празнотата в законодателството и с факта, че делото е образувано...