Обжалване на обезпечителна мярка в наказателното производство

Нормативен текст

Чл. 72. (1) (Изм. и доп.- ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) По искане на прокурора съответният първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за обезпечаване на глобата, конфискацията и отнемането на имущество в полза на държавата, както и на имуществената санкция на заинтересованото юридическо лице по реда на Гражданския процесуален кодекс.

(2) В съдебното производство съдът взема мерките по ал. 1 по искане на прокурора.

Чл. 72а. (Нов - ДВ, бр. 7 от 2019 г., в сила от 23.07.2019 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2023 г., в сила от 01.03.2024 г.) Имуществото, обезпечено по реда на чл. 72 с цел конфискация или отнемане на вещи в полза на държавата, се управлява и пази по реда на Закона за отнемане на незаконно придобитото имущество.

§ 72. Този закон влиза в сила един месец след обнародването му в "Държавен вестник" с изключение на разпоредбата на § 5, която влиза в сила една година след обнародването на закона в "Държавен вестник".

Актове

Определение №3898/01.08.2025 по ч.гр.д. №4607/2024 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1949/15.04.2026 по гр. д. №715/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 288 ГПК чл. 26 НК
Определение №1868/09.04.2026 по ч.гр.д. №1205/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Допустимост на касационно обжалване на определение за замяна на обезпечителна мярка
Определението по допускане на обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, подлежат на двуинстанционно разглеждане. Изключение е предвидено само в хипотезата по чл. 396, ал. 2 ГПК, предвиждаща, че подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд, с които е допуснато...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 398, ал. 1 ГПК
Решение №173/13.03.2026 по гр. д. №1645/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно задълженията на въззивния съд при определяне на обезщетение за незаконно обвинение и задържане
Според тази практика, въззивният съд дължи излагането на собствени мотиви като втора решаваща инстанция и при действащия ГПК, извършвайки самостоятелна преценка на събрания пред нея и пред първата инстанция доказателствен материал при съблюдаване на ограниченията по чл. 269 ГПК и излагайки собствени фактически и правни...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Определение №676/12.02.2026 по ч.гр.д. №346/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
За квалификацията и обжалваемостта на искане за поправка на очевидна фактическа грешка или обезсилване на изпълнителен лист
Твърдението за несъответствие между диспозитив на разпореждане за издаване на изпълнителен лист и съдържанието на изпълнителния лист, е твърдение за наличие на ОФГ на съдебен акт, която грешка се отстранява по реда на чл. 247, във връзка с чл. 406, ал. 4 ГПК, а отказът...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 406, ал. 4 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №2/18.12.2013 ПО ТЪЛК. Д. №2/2013 НА ВКС, ОСНК
чл. 53, ал. 1 НК
Определение №1/03.01.2020 по нак. д. №1160/2019 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
чл. 72, ал. 1 НПК
Решение №550/09.01.2013 по нак. д. №2067/2012 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК
Определение №190/21.01.2013 по нак. д. №2355/2012 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 44 НПК чл. 62, ал. 6, т. 4 ЗКИ
Решение №582/08.01.2013 по нак. д. №1892/2012 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 346, т. 4 НПК
Определение №113/11.09.2019 по ч. нак. д. №884/2019 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 129, ал. 2 НК
Определение №283/30.06.2009 по гр. д. №207/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Обезпечителна мярка при установителен иск за собственост, засягаща трето лице
За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да се установи дали същият е допустим, налице ли е интерес от обезпечаването и доколко исканата обезпечителна мярка съответства на обезпечителната нужда. С поисканата обезпечителна мярка в случая се цели да се предотврати провеждането на принудително...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 396 ГПК
Определение №337/11.08.2010 по гр. д. №282/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Процесуална недопустимост на частна жалба и нарушения на инстанционната компетентност
Компетентен да се произнесе по същата е Върховния касационен съд. Поради това определение № V-122/10.04.2009 г. по ч. гр. дело № 159/09 г. на Бургаския окръжен съд, с което се е произнесъл по частната жалба е процесуално недопустимо и следва да се обезсили. Посочената частна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №167/03.11.2011 по нак. д. №2041/2011 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 44 НПК чл. 72, ал. 1 НПК
Определение №79/08.06.2009 по ч. нак. д. №272/2009 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 72 НПК
Определение №798/19.06.2015 по гр. д. №1443/2015 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 288 ГПК чл. 2 ЗОДОВ
Определение №44/01.02.2013 по ч.гр.д. №42/2013 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 577 ГПК
Решение №500/20.05.2016 по нак. д. №1546/2015 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 33, ал. 5 НПК
Решение №223/17.04.2013 по нак. д. №561/2013 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 72, ал. 1 НПК
Решение №438/04.06.2012 по нак. д. №2303/2011 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 252, ал. 1 НК

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!