О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50094 гр.София, 26.04.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1360 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството е по повод на касационна жалба от „Интернешънъл С. К“ООД против решение № 212/21.02.2022 г. по в. гр. д. № 1550/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено решение № 260055/31.12.2020 г. по гр. д.№ 693/2017 г. по описа на РС-Първомай, с което е признато за установено по отношение на Д. Н. Д., че дължи на Интернешънъл С. К ООД сумата от 769, 53 евро по запис на заповед, издаден на 08.09.2016 г. и вместо него е постановено друго за отхвърляне на иска с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от Интернешънъл С. К ООД против Д. Н. Д. за признаване за установено по отношение на ответницата, че същата дължи сумата от 769, 53 евро по запис на заповед от 08.09.2016 г. и е обезсилено решение № 260055/31.12.2020 г. по гр. д.№ 693/2017 г. по описа на РС-Първомай в частта, с която е отхъврлен искът с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от Интернешънъл С. К ООД против Д. Н. Д. за признаване за установено по отношение на ответницата, че същата дължи разликата над 769, 53 евро до 9172, 57 евро по запис на заповед от 08.09.2016 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения си отговор ответника...