О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

[населено място], 16.01.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 445 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на синдици на „Корпоративна търговска банка“АД /н/ против решение № 737/22.11.2022 г. по в. т.д.№ 832/2022 г. на САС, с което е потвърдено решение № 793/30.06.2022 г. по т. д. № 393/2022 г. на СГС, с което е допълнен на основание чл. 71, ал. 1 ЗБН списъкът на приети вземания на кредиторите на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./ с вземането на „Кристъл Асет мениджмънт“ ЕООД за сумата в размер на 12 600 лв., представляващо съдебни разноски, присъдени по т. д. № 6679/2016 г. на СГС, за които е издаден изпълнителен лист и е с поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 8 ЗБН /доп. – ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г./.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно и са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Кристъл Асет Мениджмънт“ЕООД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт...