О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 840

гр. София, 25.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 558/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 26135/06.12.2022 г., подадена чрез процесуалния представител адвокат Б. Ч., срещу въззивно определение № 2741/04.11.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2643/2022 г. на Апелативен съд - София. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Кога е налице висящ процес относно друг спор, който е преюдициален по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и какви са предпоставките за спиране на исково производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК; 2. Може ли съдът да основе своите изводи само на избрани от него доказателства и доказателствени средства, без да обсъди всички събрани по делото доказателства или направени възражения.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е оставена без уважение подадената от И. Н. Г. и М. Н. Г. - Б. частна жалба срещу определение № 264033/10.06.2022 г. по гр. д. № 14262/2020 г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 38164/2017 г. на СРС, 47 състав.

Въззивният съд е приел, че производството по гр. д. № 38164/2017...