О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50069 [населено място],21.03.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1490 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба на Й. З. С. за изменение на постановеното по делото решение №50059 от 14.10.2022г. в частта за разноските. Молителката претендира да й бъде присъден пълният размер от 9780 лева на направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, като се позовава на значителната правна сложност на спора. Евентуално поддържа, че при присъждане на възнаграждението, съдът не е взел предвид обстоятелството, че минималното адвокатско възнаграждение, определено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 5 на Наредба №1 от 09.07.2004г., при съобразяване цената на иска от 234 698 лева, е в размер на 6223, 96 лева.

Ответникът „Рила комерс“ ООД оспорва направеното искане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е допустима.

С постановеното по делото решение №50059 от 14.10.2022г. е оставена без уважение молбата на „Рила комерс“ ООД за отмяна на влязлото в сила решение от 20.12.2018г. по т. д.№4200/2017г. на Софийски апелативен съд. Със същото решение „Рила комерс“ ООД е осъдено да заплати на Й. З. С. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4667, 94 лв. В мотивите на определението настоящият състав е приел за основателно направеното от молителя в последното съдебно заседание възражение за прекомерност на заплатеното от ответницата С. адвокатско възнаграждение, поради...