О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 771

гр. София, 19.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното докладвано от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 529/2023 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Р. К., подадена чрез пълномощника му адв. Ю. М. от АК - Д., против определение № 977 от 18.11.2022 г. по в. ч.гр. д. № 723/2022 г. на ОС - Добрич, с което е потвърдено определение от 05.07.2022 г., поправено с определение от 29.09.2022 г. , двете по гр. д.№ 2588/2020 г. на РС – Добрич, с което е оставена без уважение молбата на касатора за изменение на решение № 260041 от 03.05.2022 г. в частта за сторените разноски за адвокатско възнаграждение в първата фаза на делбата за горницата от 1000 лв. до 2000 лв., както и в частта за разноските за адвокатско възнаграждение за втора фаза на делбата за горницата от 1400 лв. до 2800 лв.

С частната жалба се излага доводи за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд, иска се неговата отмяна и присъждането на разноски по делото в претенцирания размер.

С приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане касационно обжалване по следните въпроси като такива от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото : 1/ Въз основа на какви доказателства се преценява съдебните разноски за адвокатско възнаграждение, които подлежат на присъждане? 2/ Какво включват разноските по делата, които следва да бъдат присъдени на страната по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК?.

В приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се...