О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50067/ 18.04.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1443/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на М. С. М., подадена чрез адв. С. М., срещу решение №510/11.04.2022 г. по гр. д.№3750/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №265555/30.08.2021г. по гр. д.№12905/20г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл. 439 ГПК – за признаване за установено в отношенията му с „Ю. Б“АД, че правото на принудително изпълнение срещу него по заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 09.12.11г., издадени от районен съд Г. О по ч. гр. д.№3135/11г. и по който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №20127250400011 по описа на ЧСИ В. Г. е погасено по давност.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивния съдебен акт. Счита, че съставът неправилно е приел, че ТР №2/26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС няма обратна сила за изпълнителните производства, които не са прекратени, поради което следва да намери приложение към случая ППВС №3/1980г., като се е позовал на пракрика на ВКС, която касаторът счита за малобройна и неправилно. Касаторът изразява несъгласие и с извода на съда, направен с позоваване на решение №37/24.02.21г. по гр. д.№1747/20г. на четвърто г. о. на ВКС, че дори да се приеме, че между някои изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело е изтекъл двугодишния срок за перемирането му, перемпцията е без правно значение за давността. Твърди, че е налице...