?? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

№ 121

София, 15.10. 2009

година

Върховният касационен съд на Р. Б,ТК,

първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две

хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

При участието на секретаря: Н.Т

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №

312/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Б. а. на науките - гр. С. е подала касационна жалба срещу решение №519 от 01.12.2008г. по т. д.719/08г. на Варненски окръжен съд, с което след отмяна на решение №1502/30.03.2008г. по гр. д. 219/08г. на Варненски районен съд, по същество е отхвърлен предявеният от Б. а. на н. против Е. “ ГОТ – С – С. Д. ” – гр. В. иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД.

Касаторът е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Конкретно са развити доводи за това, че въпреки вярната правна квалифицикация на иска, съобразно заявеното с исковата молба, съдът не се е съобразил с предпоставките на чл. 233 ЗЗД, като неправилно и без връзка с фактическия състав на нормата е обсъждал правото на собственост върху спорните обекти и косвено е разрешил и спор за собственост между касатора и трети, неучаствуващи в производството лица. Посочено е още, че съдът в нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗЗД е приел, че договор за наем сключен между ответника и тези трети лица е противопоставим и обвързва БАН, въпреки, че академията не е била...