№ 93

[населено място], 15.01.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 318 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. Н. срещу решение № 1369 от 15.11.2022г. по в. гр. д. № 709/2021г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 260006 от 11.01.2021г. по т. д. № 27/2020г. на Окръжен съд - София за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Метлайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани“, чрез клона „МетЛайф Юръп д. а.к. – Клон България“ КЧТ, искове с правно основание чл. 459, ал. 3, вр. чл. 405 от КЗ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на 150 000 лева, дължима застрахователна сума по договор за застраховка „Сигурност на пътя“ след настъпила злополука (пътнотранспортно произшествие) на 15.02.2019г., със законната лихва за забава от датата на исковата молба (14.02.2020г.) до окончателното плащане.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно от въззивния съд е било прието, че на касатора не се дължи плащане. Безспорно по делото е било установено, че е застрахован за трайна неработоспособност, че е настъпила злополука на 15.02.2019г. и че е претърпял черепно-мозъна травма с настъпила посттравматична епилепсия, като е освидетелстван от ТЕЛК. Съдът неправилно е приел още, че не е обвързан от освидетелстването на ТЕЛК и причинно следствената връзка между травмата и епилепсията. Черепно-мозъчната травма изрично е вписана в спецификационния лист към...