№ 94

[населено място], 15.01.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 290 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лонира Фърничър“ ЕООД срещу решение № 531 от 19.07.2022г. по в. т.д. № 304/2022г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 260010 от 06.01.2022г. по т. д. № 1978/2020г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Херон 3“ ООД иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 78 803. 86 лева, обезщетение за вреди поради неизпълнението на договор № 4006А от 27.07.2019г. за гаранционно обслужване на кантираща машина CASADEI FLEXA 507 RMA.

Оплакванията на касатора са, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Съдът не е съобразил, че съгласно договора ответникът е поел задължение да осъществява гаранционно обслужване, но и да дава гаранция за работата на оборудването за гаранционния срок. Ответникът не е предприел действия за отстраняване на недостатъците, а е уверил ищеца, че може да продължи да ползва машината, след което я е демонтирал. Приложима е разпоредбата на чл. 260, ал. 2 от ЗЗД. Касаторът е претърпял вреди, изразяващи се в повторно изпълнение на поръчки, установени с експертиза, която не е била оспорена. Налице е връзка между вредите и неизпълнението. Ответникът е станал причина за задълбочаване на недостатъка до степен невъзможност машината да се използва по предназначение....