5РЕШЕНИЕ № 80 гр. София, 01.06.2017 година

В. К. С - Първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Ж. С

Членове: Д. Ц

А. Ц

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3812/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Касационното обжалване е допуснато по касационната жалба на С. П. Л. срещу решение № 126/ 06.06.2016г., постановено по в. гр. д. 504/2016г. на Великотърновски апелативен съд, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните поставени въпроси: „1.Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните, съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК; 2.Кога трябва да е придобито имуществото - през време на продължителна раздяла или след наличието на продължителна раздяла, за да изключи фактическа раздяла съвместния принос по чл. 21 СК; 3.Следва ли фактическата раздяла да е прекъснала търговските отношения между съпрузите, за да изключи съвместния принос по чл. 21 СК.“

ВКС, в настоящия състав, дава следния отговор на поставените въпроси, по които е допуснато касационното обжалване:

ВКС е формирал задължителна практика и по трите поставени въпроси. Фактическата раздяла е правно понятие, което има следното съдържание: раздялата е окончателна, трайна и продължителна, прекъснала е всички емоционални, икономически и лични отношения между съпрузите, имотът не е придобит с общи усилия, за нуждите и благополучието на семейството. Определението на това понятие е дадено с т. р. 35-71-ОСГК и е потвърдено с решение по чл. 290 ГПК №43-13-ІІ ГО.

Отговорът на първия поставен въпрос е, че съдът е длъжен да обсъди всички доказателства и доводи на страните/р.№546-10-ІІІ ГО/, което в случая означава съдът, въз основа на доказателствата по делото, да прецени дали са налице...