№38 София, 19.05.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 3438 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. Д. чрез пълномощника му адвокат К. К. против решение № 182 от 17.05.2016 г., постановено по гр. д. № 192 по описа за 2016 г. на Окръжен съд-Русе, с което е потвърдено решение № 43 от 12.01.2016 г. по гр. д. № 717/2015 г. на Районен съд-Русе в атакуваната му част за отхвърляне на предявения по реда на чл. 346 ГПК от С. В. Д. против С. Д. Т. иск за сумата 20 500 лв., представляваща половината от платени от него погасителни вноски по два договора за кредит, сключени на 12.06.2006 г.

В касационната жалба се поддържа довод за неправилно прилагане на процесуалния закон – чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради отказ на съда да събере гласни доказателства.

С. Д. Т. чрез пълномощника си адвокат С. К. е оспорва касационната жалба като претендират възстановяване на направените разноски.

С определение № 461 от 9.12.2016 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: съставлява ли оспорването на цената на обективиран в нотариален акт договор за покупко-продажба, по който оспорващия не е страна, оспорване...