Р Е Ш Е Н И Е

№256

гр. София, 27.04.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на осми декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря М. М, като разгледа докладваното от съдия К. Н. т. дело N 3378 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 123 от 10.07.2015г. по в. гр. д. № 325/2015г. на Апелативен съд - П., с което е потвърдено решение № 79 от 25.02.2015г. по гр. д. № 113/2014г. на Окръжен съд отм. а Загора. С последното е признато за установено, че [фирма] е нарушило авторското право на Г. Р. Х. върху неговата кръстословица, публикувана без негово знание и съгласие във вестник „М.- изток - регионален вестник за [населено място], обл.С..

В касационната жалба се сочи, че въззивното решение е неправилно поради допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила, на материалния закон и поради необоснованост, поради което се иска отмяната му и присъждане на направените пред ВКС деловодни разноски.

Ответникът по жалбата, Г. Р. Х., поддържа, че жалбата е неоснователна. Претендира присъждане на разноски в производството.

С определение по чл. 288 ГПК по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по правните въпроси: въпроси: /1/ При извършен доклад и допуснато обяснение на страна по чл. 176 от ГПК с разпореждането по чл. 312, ал. 1 т. 2 и т. 4 ГПК, съобщено на страната, пречка ли е за приложението на последиците по чл....