Р Е Ш Е Н И Е

№ 31

гр.София, 27.04.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Т.И, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 60023 по описа за 2016 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [община], представлявана от кмета И. Т., чрез гл. юрисконсулт Е. П., срещу решение № 77 от 2.03.2016 год. по т. д. № 790/2015 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 21.03.2015 год. по т. д. № 968/2013 год. на окръжен съд, [населено място] в обжалваните му части, с които са отхвърлени предявените от [община] против [фирма], [населено място] искове за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 94.3 от Специалните условия към договор № 13 от 18.12.2006 год., сключен след проведена обществена поръчка по ЗОП отм. между [община] и [фирма] като противоречаща на закона, евентуално заобикаляща закона, респ. противоречаща на добрите нрави и за осъждане на дружеството да върне на общината платената му от нея на основание същата клауза сума 128 307.35 лв. с ДДС, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 18.12.2013 год. до окончателното плащане, и в частта му по присъдените в тежест на общината разноски в размер на 4 200 лв., както и за разноските във въззивното производство и държавната такса.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т....