РЕШЕНИЕ

№ 33

София, 03.04.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІV г. о.в открито заседание на седми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при участието на секретаря В. С

като изслуша докладваното от съдията С. Б т. дело № 61211 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] чрез адв.А. В. срещу решение № 84 от 12.01.16г. по т. дело № 3404/15г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 846 от 26.05.15г. по гр. дело № 6860/14г. на Софийски градски съд.С него са отхвърлени предявените от същата страна против [фирма] иск с правно основание чл. 56 ЗЗД за връщане на сумата от 39 479 щатски долара, с която поради грешка с платежно нареждане от 17.06.14г. е изпълнено задължение на трето лице към него, евентуално съединен с иск по чл. 59 ЗЗД за заплащане на същата сума, с която ответникът се е обогатил без основание за сметка на К.И.И. –С./праводател на ищеца по договор за цесия от 1.08.14г./.

С определение № 730 от 19.10.16г. настоящият състав на ІV г. о.е допуснал до касационно обжалване въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК за тълкуване на правната норма на чл. 56 ЗЗД и съотношението й с чл. 59 ЗЗД.

Чл. 56 ЗЗД предвижда, че който поради грешка е изпълнил чуждо задължение, може да иска връщане от кредитора, освен ако последният се е лишил добросъвестно от документа или от обезпечението на задължението.В последният случай този, който е изпълнил задължението, встъпва в правата на кредитора.

Чл....