№ 296

гр. София, 15.03.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември през 2016г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

при участието на секретаря Ил. Рангелова и в присъствието на прокурора М.М разгледа докладваното от съдия Панева касационно наказателно дело № 1066 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимия К. Д. И. срещу решение № 22 от 30.06.2016г. на Апелативния специализиран съд, постановено по ВНОХД № 1/2016г.

С жалбата е заявена претенция за наличие на трите касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК. Направено е искане за отмяна на решението и за пълно оневиняване на подсъдимия.

В допълнение към касационната жалба претенцията за нарушение на закона е свързана с липса според защитника на описано в обвинителния акт и в актовете на съдилищата от предходните инстанции конкретно поведение на подс. И., очертаващо ролята му по ръководене на организирана престъпна група. Развити са съображения за липса на извършен от въззивния съд доказателствен анализ и безкритично възприемане на свидетелски показания. Направени са възражения за неизясненост на предмета на престъпленията, свързани с противозаконно държане на високорискови наркотични вещества и оръжие. Твърди се, че са нарушени принципите, заложени в чл. 6 и в чл. 13 ЕКЗПЧ, тъй като въпреки наличните пороци е постановена осъдителна присъда и доколкото част от ангажираните в инкриминираната престъпна дейност лица са останали свидетели, а други – са сключили споразумение с прокурора.

В съдебното заседание пред настоящата инстанция защитникът на подсъдимия поддържа касационната жалба и допълнението към нея, изложените в тях доводи и...