чл. 339, ал. 1 НК

Нормативен текст

Чл. 339. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2023 г.) Който придобие по какъвто и да е начин изследва, държи или предаде другиму взривни вещества, огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия, боеприпаси за огнестрелни оръжия или пиротехнически изделия, без да има за това надлежно разрешение, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

(2) Ако се касае до взривни вещества, огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия, боеприпаси за огнестрелни оръжия или пиротехнически изделия в голямо количество, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

(3) Който отчужди или предаде взривни вещества, огнестрелно, химическо, биологично или ядрено оръжие или пиротехнически изделия на лице, което няма разрешение за придобиването им, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

(4) Наказанието по ал. 3 се налага и на онзи, който отчужди или предаде другиму боеприпаси за огнестрелно оръжие, без последният да има разрешение за носене на съответното огнестрелно оръжие.

(5) Наказанието по ал. 1 се налага и на лице, което без съответно разрешение прибере намерени взривни вещества, огнестрелно, химическо, биологично или ядрено оръжие, боеприпаси за огнестрелно оръжие или пиротехнически изделия.

(6) (Нова - ДВ, бр. 47 от 2016 г.) Когато предмет на престъплението са касетъчни боеприпаси, противопехотни мини и други изделия по смисъла на Закона за изпълнение на Конвенцията по касетъчните боеприпаси и Конвенцията за забраната на използването, складирането, производството и трансфера на противопехотни мини и за тяхното унищожаване, наказанието е:

1. в случаите по ал. 1 - лишаване от свобода от три до десет години;

2. в случаите по ал. 2 - лишаване от свобода от пет до дванадесет години;

3. в случаите по ал. 3, 4 и 5 - лишаване от свобода от три до десет години.



Решение №362/12.06.2026 по гр. д. №466/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение
Държавата отговаря за всички вреди, пряка и непосредствена последица от увреждането и в този случай е изцяло приложима постановката на т. 11 от ТР № 3/2005 г. - вземат се предвид всички обстоятелства, имащи значение за причинените от незаконното обвинение вреди - болки и страдания,...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №340/04.06.2026 по гр. д. №3971/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Критерии за определяне на неимуществени вреди от незаконно обвинение при наличие на административно нарушение
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди е свързан с критерия за справедливост, дефинитивно определен в чл. 52 ЗЗД, спрямо който настъпилата вреда се съизмерва. Справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди, включва винаги конкретни факти, относими към стойността, която засегнатите блага са...
чл. 247 ГПК (ОФГ) чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №229/14.05.2026 по нак. д. №231/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Проверка на доказателствения анализ и оценка на показанията на пострадал при престъпления от общ характер
Необосноваността е изключена от касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като в правомощията на касационната инстанция е единствено да провери дали при установяване на фактическите положения, въззивният съд се е ръководил от правилата, регламентиращи събирането, анализа и оценката на доказателствата. При прегледа на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №218/29.04.2026 по нак. д. №265/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Преценка на доказателствената съвкупност и допустимост на нови доказателствени искания в наказателен процес
Първоинстанционният съд е провел съдебното следствие при стриктно спазване на принципите на непосредственост и състезателност. Апелативният съд е посочил, че извършеният от първата инстанция доказателствен анализ по отношение на гласните доказателства се отличава с необходимата детайлност и аргументираност – противоречията между отделните свидетелски показания са...
чл. 346, т. 1 НПК