ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60223

София, 07.06.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1155 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С въззивно определение по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК Софийски апелативен съд е потвърдил обжалваното от „Инвестбанк“ АД определение на Софийски градски съд, с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ по искане на А. С. А. Ал Ш. съдът е спрял регистърно производство по заявление за вписване в търговския регистър на обстоятелства по партидата на „Инвестбанк“ АД.

Въззивното определение е обжалвано от „Инвестбанк“ АД с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Насрещната страна оспорва частната жалба като недопустима и неоснователна.

Частната жалба е недопустима.

По въпроса за обжалваемостта на въззивните определения, постановени в производства по чл. 536 ГПК вр. чл. 19 ЗТРРЮЛНЦ, е установена последователна практика на ВКС (изразена напр. в опр. № 127 по ч. т. д. № 331/2021 г., II т. о., и цитираната там практика), съгласно която касационният контрол е неприложим по отношение на решенията, постановени в производство по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ по обжалване на отказ за вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър. Съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ това производство приключва с произнасянето на апелативния съд, чието решение е окончателно. След като касационният контрол е изключен по отношение на решенията, завършващи производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, на касационно обжалване не подлежат и постановените в това производство определения на апелативния съд - чл. 274, ал. 4 ГПК.

С оглед горното частната жалба,...