ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60333

Гр. София, 04.06.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

търговско дело № 1775/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗЛАТЕКС ООД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 61 от 01.06.2020 г. по в. гр. д. № 99/20 г. на Ямболския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 733 от 22.10.2019 г. по гр. д. № 4327/2018 г. на РС – Ямбол. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на касатора с правно основание чл. 345 ал. 1 ТЗ против СИД И КО ЕООД за заплащане на сумата 23 520 лв., представляваща част от сумата 243 520 лв., дължима по договор за осигуряване доставката и закупуването на селскостопанска техника при условията на финансов лизинг № L-2067 от 07.05.2014 г.

В касационната жалба се твърди, че атакуваното въззивно решение е недопустимо, евентуално - неправилно, поради наличието на всички предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде обезсилено и делото да се върне на друг състав на въззивния съд за произнасяне по предявения иск, евентуално – да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предявеният иск да бъде уважен, с присъждане на разноските за всички инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните въпроси: 1/ При направено във въззивната жалба от...