ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60258

гр. София, 04.06.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№241 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Дъ бейкърс“ АД срещу определение №2512 от 11.11.2020 г. по в. ч.гр. д.№3676/2020 г. на САС, поправено с определение от 07.01.2021 г. и с определение от 24.02.2021 г. С определението в обжалваната част, след частична отмяна на определение от 05.10.2020 г. по гр. д.№24/2018 г. на СГС, е отхвърлена молбата на „Дъ бейкърс“ АД за допълване по реда на чл. 248 от ГПК на определение от 26.08.2020 г. в частта му за разноските – над сумата от 13 288.99 лв. до 16 593.41 лв.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението в обжалваната част, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Когато страните са договорили плащане на адвокатско възнаграждение по банков път или по силата на нормативен акт същото следва да бъде заплатено безкасово, фактурите за извършеното плащане, ведно с банковите извлечения от сметката на адвокатското дружество за постъпили плащания, надлежни доказателства ли са за действително извършено плащане. 2. При плащане на адвокатско възнаграждение по банков път, може ли посредством фактурата да се установи основанието на извършеното плащане, ако същото е изрично посочено в нея. 3. Ако сметката на адвокатското дружество е заверена от доверителя със сума, надхвърляща тази по представената фактура във връзка със съответното производство, по което се...