№ 17

СОФИЯ, 04.06.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Д. В АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 2145/2020 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 438 от 20.11.2020 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 116 от 03.02.2020 г. по в. гр. д. № 2067/2019 г. на Варненския окръжен съд на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди в съвкупност всички представени по делото доказателства, допустими и относими към правния спор, както и доводите и възраженията на страните.

Жалбоподателят О. В, представлявана от кмета на Общината И. П., поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като въззивният съд не е извършил самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните, в резултат на което е определил неправилно релевантните за спора факти и приложимия материален закон.

Ответниците по касация С. Х. И. и И. Х. И. изразяват становище, че въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е е потвърдено решение № 3668 от 09.08.2019 г. по гр. д. № 16683/2018 г. на Варненския районен съд, с което на основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР е признато за установено по отношение на Община-Варна, че С. Х. И. и...