ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60071

гр. София, 03.06.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н.Т касационно частно дело № 462 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 19 от 18.05.2021г. на съдия от районен съд - гр. Карлово по НАХД № 244/2021г., с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая компетентен да разгледа делото е Пловдивския районен съд, тъй като административното нарушение е извършено пред ТД НАП - Пловдив.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод постъпила жалба от „Т. 2006“ О. със седалище и адрес на управление [населено място] срещу наказателно постановление № 16-003080/2021г. на Директор на Дирекция „Инспекция на труда“ Пловдив е било образувано НАХД № 100/2021г. пред Карловския районен съд. С разпореждане от 26.02.2021г. съдията докладчик е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС Пловдив с аргумента, че наказателното постановление подлежи на обжалване в района, в който е извършено административното нарушение.

С определение № 19 от 18.04.2021 г. на съдията от РС гр. Пловдив по НАХД № 1625/2021г. е прекратено производството по делото и вместо да повдигне спор за подсъдност, съдът е върнал делото отново в РС Карлово с аргумента, че според него нарушението е осъществено в гр. Карлово, където е седалището на дружеството.

С определение № 19 от 18.05.2021г. съдията по...