ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60330

гр. София, 03.06.2021

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 19 май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1906/20 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния представител на „ТРАКИЕЦ 08“ЕООД ЕИК[ЕИК] и на Ю. А. Г. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №197 от 09.07. 2020 г. по в. т.д. №161/2020 г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено първоинстанционното решение №10 от 25.01.2018 г. по т. д. № 67/2017 г. на ОС-Пазарджик, с което, по иска с правно основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД, предявен от страна на „Е. А“ЕООД срещу двамата касатори, е признат за относително недействителен, на основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД, договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в н. а. №150 т. 2, рег. № 3323 по дело №183/2016 на нотариус Д., рег. № 693 НК, вписан в Служба по вписванията – Пазарджик, под вх. рег. №12260 от 12.12.2016 г., дв. вх. рег. №12246, акт № 175, том 39, дело №6520, сключен между „Тракиец 08“ ЕООД, от една страна като прехвърлител и Ю. А. Г. от друга като приобретател, за прехвърляне правото на собственост върху описаните в нот. акт недвижими имоти, находящи се в [населено място], област Пазарджик, както и в частта за разноските.

В касационната жалба се излагат доводи и оплаквания за нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост,

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване от страна на жалбоподателите се позовава на наличие на основания за допускане до касация по чл....